La campagne électorale ... idées nouvelles ?

Des idées nouvelles chez la liste concurrente Saint-Gence autrement ? 
Notre liste "Saint-Gence avec vous" a déjà répondu sur la transparence de la gestion municipale (voir notes précédentes du blog).

En ce qui concerne "la prise en compte des attentes des habitants", les élections constituent le moment idéal du choix entre un développement durable, harmonieux et maîtrisé et le retour en arrière avec un repliement sur soi.

"Pour un dialogue ouvert et respectueux de chacun". L’emploi des insultes les plus basses dès l’ouverture de la campagne augure mal de ce que la liste Saint-Gence autrement appelle un dialogue respectueux. Pour le reste, il est évident que des formes utiles et efficaces de dialogue doivent être trouvées avec les habitants. Une attention particulière sera portée, en ce qui nous concerne sur le dialogue avec les plus jeunes qui constituent l’avenir de notre commune. Il faut qu’ils s’y sentent bien pour qu’ils aient envie d’y rester.

"Limiter les dépenses et optimiser les recettes" Voilà une bonne idée ! Et pas démagogique du tout ! Sachant que les recettes communales issues de ventes sont constituées essentiellement de la vente des tickets cantine, de la garderie, de la location de la salle polyvalente, il faut en déduire que ces tarifs vont fortement augmenter. Il est bon que les utilisateurs le sachent. Quant à la fiscalité locale qui aurait augmenté de manière insoutenable, on peut toujours choisir l’emprunt et faire reporter la charge de la dette aux futurs habitants. La réalité toute simple est que la progression de la pression fiscale a suivi le rythme de l’inflation et que les taux sont inférieurs à ceux appliqués dans les communes comparables du département. Pour limiter les dépenses de fonctionnement qui sont déjà très en deçà de la moyenne départementale pour les communes de même taille que faut-il supprimer ou diminuer ? Les aides aux associations ? La dotation par élève scolarisé ? Des emplois ? En supprimant des postes d'ATSEM à l'école maternelle, en réduisant les heures d'ouverture de la mairie, en ne faisant plus l’entretien des locaux et des terrains ...? Si on ne vous dit pas ce qu’on veut supprimer, il ne faut pas croire ceux qui font des promesses aussi creuses !

"Mettre en place une politique d’aménagement : en matière d’urbanisation, de voirie, économique". Tout d’abord rappelons que les compétences en matière de voirie et de développement économique ont été transférées à l’agglomération.
Pour la voirie, les choses sont aujourd’hui très simples. Le transfert de compétence a entraîné le transfert des  charges correspondantes entre la commune et l’agglomération, maintenant existe une sorte de droit de tirage pour l'entretien et les investissements de voirie. Le volume de cette "réserve" est calculé en fonction du kilométrage des routes communales et tient compte de ce qui était réalisé les années précédentes par les communes. Une partie importante de l'entretien reste réalisée par les employés communaux (donc, on maîtrise les choix) et fait l’objet d’un remboursement par l’agglomération. Pour les investissements, nous disposons chaque année, d’un volume de travaux pouvant être financés. C’est la commune qui fixe ses priorités. Grâce à ce transfert à Limoges-Métropole, nous bénéficions d'une aide à l’ingénierie et au suivi des chantiers, de plus, la réduction des coûts qui résulte d’un volume plus important de travaux traités par l’agglomération permet de faire plus avec moins d’argent. Jusqu’à présent, les investissements "voirie" pris en charge par l’agglomération sont très largement supérieurs à ce que faisait habituellement la commune. Ceux qui disent que le transfert de la voirie est une mauvaise chose ne connaissent pas le dossier.
En matière économique, il faut arrêter de croire que chaque commune peut avoir sa propre petite zone industrielle. Ce n’est pas une bonne gestion de l’espace, ce n’est pas du développement durable. En outre, il n’y a plus d’effet direct de la taxe professionnelle sur les finances communales, celle-ci est perçue par l’agglomération et redistribuée à l’ensemble des 17 communes. La solution d’une zone d’activité à Montcocu, sur la commune de Peyrilhac aux portes de Saint-Gence est une bonne solution qui va permettre le développement d’activités artisanales au profit de tous les habitants du secteur et donc des habitants de Saint-Gence. Cependant le conseil municipal doit rester disponible pour favoriser des installations de commerces sur la commune. Cela a été le cas pour les installations du centre bourg et plus récemment pour l’installation du centre de contrôle technique et du garage. D'autres possibilités existent, notamment avec l’aménagement de l’ancienne poste pour accueillir d’autres activités.
En matière d’urbanisation : Le nouveau PLU (plan local d'urbanisme) serait source de tous les maux et justifierait qu’une fatwa soit lancée contre ses auteurs. Et pourtant, il fallait mettre en place un PLU dans la mesure où le POS (plan d'occupation des sols) était trop ancien pour répondre aux besoins de développement de la commune : trop peu de terrains constructibles, réserves foncières partiellement inutilisables, nouvelles lois SRU (solidarité et renouvellement urbain) et UH (urbanisme et habitat), mise en place des mesures dites PVR (participation pour voirie et réseaux). De plus, il était important de fixer les objectifs d’aménagement de la commune pour les prochaines années et ainsi d'anticiper sur les équipements nécessaires. Le PLU et son PADD (projet d’aménagement et de développement durable) ont répondu à cet enjeu. Ils ont été élaborés dans la concertation, dans le respect des règles et avec la plus grande transparence possible. Ils sont conformes à l’intérêt général. Il suffit de regarder les cartes disponibles sur le "site internet"   de la commune de Saint-Gence pour constater la volonté de regrouper l’habitat autour des villages existants sans toucher à l’équilibre entre les parties urbanisées et les zones agricoles et naturelles. Les surfaces des zones "construites" ou "constructibles" sont pratiquement restées constantes entre l'ancien POS et le nouveau PLU (variation de moins de 1%). Ce PLU anticipe le développement en créant des zones qui ne pourront être construites qu’après la réalisation d’un plan d’aménagement global prévoyant notamment la voirie et les réseaux. Il ne faut cependant pas nier certaines difficultés sur lesquelles on se doit d'apporter à nouveau des explications claires au lieu d’exploiter les déceptions justifiées. Dans le premier projet mis en enquête publique, le choix du conseil municipal avait été de maintenir en zone constructible toutes les parcelles qui l’étaient déjà sauf cas très exceptionnels de parcelles ne pouvant pas être desservies. Malheureusement, l’avis de l’administration (DDE et Préfecture) nous a obligés, sur la base du schéma directeur de l’agglomération de Limoges élaboré par le SIEPAL (Syndicat Intercommunal d'Etudes et de Programmation de l'Agglomération de Limoges) qui regroupe 47 communes, de ne pas garder en zone constructible les parcelles qui n’étaient pas construites sur la partie sud de la commune. Malgré une négociation parcelle par parcelle avec la DDE, il n’a pas été possible de récupérer toutes les situations et nous le regrettons vivement. Un recours a été déposé par des habitants devant le tribunal administratif, recours qui faisait l’amalgame entre contestations de natures différentes, voire contradictoires. Si certains ont cru bon de ressusciter une association créée il y a plus de 20 ans pour lutter contre un projet d’extraction d’uranium, le conseil municipal n’a pas voulu polémiquer sur ce litige, laissant au tribunal administratif  le soin de rejeter le recours. Il aurait pourtant été facile de mettre à jour des contradictions évidentes notamment entre le fait de dénoncer à la fois l’urbanisation à outrance et le refus d’avoir obtenu le classement de ses propres parcelles en zone constructible. 
Espérons que la liste concurrente n’est pas l’expression de rancunes personnelles au détriment de ce que doit être la prise en compte de l’intérêt général.

"Défendre les solidarités" Rendons grâce à la liste concurrente, il y a au moins une idée qu’ils partagent avec nous puisqu’ils écrivent que "Saint-Gence n’est plus une commune comme les autres et qu’elle constitue avec Veyrac et Peyrilhac le pôle d’attraction nord de l’agglomération". Mais, si Saint-Gence constitue aujourd’hui un pôle d’attraction, ne serait-ce pas grâce au développement de la commune conduit par les équipes sortantes ? Saint-Gence serait-elle un pôle d’attraction sans son école, son centre bourg, ses services à la population, sa vie associative, la préservation de ses espaces naturels ? Comment serait-elle un pôle d’attraction sans des logements et des terrains pour accueillir de nouveaux habitants ?
Autre idée géniale, apportée par la liste concurrente : "on doit travailler en symbiose avec les 2 autres communes." Voilà une idée qui est bonne, mais on est en droit de se poser des questions sur la connaissance que ces postulants à la direction de la commune, ont de ce qui est le cadre de vie quotidien des habitants. Ils n’ont jamais entendu parler de la halte garderie, du centre de loisirs sans hébergement, du relais assistantes maternelles, des activités extra scolaires dans le cadre du contrat éducatif local ... autant de services mis en place dans le cadre du syndicat intercommunal pour l'enfance, la petite enfance et l'adolescence (SIEPEA) constitué par les municipalités des 3 communes-soeurs. Heureusement qu’on n’a pas attendu leurs conseils pour avoir une collaboration active et exemplaire.
Ce qui est plus grave, c’est de trouver dans un paragraphe qui veut mettre en avant les solidarités, une phase qui affirme que Saint-Gence ne veut pas devenir un faubourg de Limoges. Les mots ont un sens et on n'a pas le droit de dire n'importe quoi. Ici, ces mots traduisent une conception très "Neuillyste" de la notion de solidarité : "Ôter de ma vue la racaille que je ne veux pas voir ! Braves gens, sortez vos Karchers !"  Cela fera plaisir aux nouveaux habitants de Saint-Gence qui ont peut-être commis le crime d’avoir auparavant habité dans des faubourgs de Limoges.
La solidarité n’est ce pas plutôt d’affirmer la nécessité de la mixité sociale et de faire en sorte d’offrir un cadre de vie pour qu’elle se vive bien.

Si la campagne électorale est le moment d’échanger et de débattre, encore faut-il que cela se fasse avec un minimum de dignité. On espère que cette remise au point aura le mérite d'y contribuer.